Dacă scrii „Hamas” sau „Israel” sau „Gaza” pe Facebook nu te mai vede aproape nimeni, algoritmul îți duce postările la capătul internetului, unde libertatea de expresie nu moare, doar putrezește.
În alte rețele sociale care încurajează bătăliile oarbe între opinii, X (fostul Twitter) sau TikTok, dacă scrii despre grozăviile din Gaza, te trezești cu o armată de acuzatori cum că susții Hamas sau că ești un ucigaș latent de copii.
Sunt, de fapt, tot forme subtile de cenzură și de propagandă. Singurul rezultat e că sunt descurajate toate formele de contextualizare atentă, de analiză fără menajamente. Iar adevărata netransparență este că nu știi niciodată cine și de ce aruncă fonduri și mii de oameni care să orienteze discuția într-o direcție sau alta.
Aș prefera să văd specialiștii spunând clar ai cui angajați sunt și de ce susțin ce susțin decât să tot aud cât de „imparțial” e unul sau altul. La începerea războiului cu Ucraina, era un coșmar să încerci firescul: să formulezi un punct de vedere, de departe, doar din ce consumi informațional responsabil.
E absolut legitim, asta trebuie să încercăm toți. Ni se va spune: ori ești acolo și vezi, ori taci. Nu. Un cetățean care se informează trebuie să spună ce înțelege și să se regleze social.
Recomandări
CULISELE UNUI SCANDAL în PNL pe tema unui număr mai mare de femei în Parlament. „Bărbații se tem că le vom fura locurile pe liste”. Ironii cu amante și persoane transgender
Cei mai mulți dintre jurnaliștii prezenți acolo, cu tot respectul pentru riscul lor și cu venerație pentru acei puțini care nu fac embedded journalism (jurnalism care e de fapt reclamă pentru vreuna dintre tabere), sunt practic forțați de împrejurări să relateze versiunea unei tabere, altfel își pun în pericol meseria, dacă nu chiar viața.
Cazul Cristoiu
Ce s-a întâmplat cu Ion Cristoiu și canalul său de YouTube ne arată și o versiune a cenzurii fără istoric, fără ezitări. În primul rând, aici, în România, pe la capătul lumii adică, mastodonți precum Facebook, Google, Bytedance (TikTok) etc. nu au nici măcar o interfață umană.
Au sedii, dar nu au purtători de cuvânt, nu au poziții oficiale. Te cenzurează și gata. E o încălcare flagrantă a Constituției.
Cristoiu e acuzat că a instigat la ură doar pentru că a comentat conflictul Israel – Hamas.
Cristoiu, ca mulți alții din presa de aiurea, mai ales cei cu oarecari înclinații spre stânga, a ținut să amintească și de culpele Israelului în istoria conflictului.
Instigări la opinie conformă
Nu am apucat să văd tot (doar a fost cenzurat), dar îi știu poziția din alte intervenții. A urmat suspendarea și amenințarea cu ștergerea completă a contului. A fost dezinformare? Instigare la ură? Bun, să acceptăm.
Recomandări
Lovituri aeriene sau trupe la sol? Până unde vor merge Statele Unite pentru a proteja Israelul,