Dos presuntos activistas de Acción Palestina que estaban a la espera de juicio pusieron fin a una huelga de hambre en prisión, aparentemente poniendo fin a las protestas que se han prolongado durante 73 días.
En una declaración emitida por sus partidarios, Heba Muraisi y Kamran Ahmed dijeron que habían terminado sus protestas en sus respectivas prisiones donde se encuentran detenidos en prisión preventiva.
El Ministerio de Justicia no ha comentado la naturaleza específica de las protestas de los últimos dos meses, pero no ha refutado previamente los relatos de los partidarios de que se estaban llevando a cabo huelgas de hambre.
Otros cuatro detenidos que, junto con Muraisi y Ahmed, comenzaron sus huelgas a principios de noviembre, cesaron sus protestas el mes pasado.
Todos ellos se han opuesto al tiempo de prisión preventiva antes de los juicios, que se celebrarán dentro de hasta un año debido a los atrasos judiciales sin precedentes.
La BBC entiende que Ahmed fue llevado al hospital el miércoles temprano en muy malas condiciones.
Los partidarios dicen que la pareja ahora se ha unido a Teuta Hoxha, Jon Cink, Qesser Zuhrah y Amy Gardiner-Gibson, también conocida como Amu Gib, para recibir tratamiento de realimentación médica supervisado por médicos, como se establece en las directrices para la gestión de las huelgas de hambre en las cárceles.
Un séptimo detenido, que había decidido rechazar la comida cada dos días debido a un problema de salud subyacente, también puso fin a su protesta.
Durante la protesta, el grupo hizo cinco demandas, entre ellas que el gobierno del Reino Unido levante la prohibición a Palestine Action, cierre una empresa de defensa de propiedad israelí y aborde las quejas sobre sus condiciones y trato en prisión.
La prohibición de la organización ya estaba siendo considerada de forma independiente por jueces de alto rango. Las decisiones sobre la libertad bajo fianza las toman los jueces, no el gobierno, y los ministros no tienen ninguna función en decidir quién es puesto en prisión preventiva antes del juicio.
Poco antes de Navidad, los abogados de los huelguistas de hambre habían amenazado con emprender acciones legales por el trato que recibían.
Los ministros dijeron que ni ellos ni los funcionarios del Ministerio de Justicia se reunirían con los manifestantes, pero el gobierno ofreció facilitar una reunión entre los representantes de los manifestantes y los profesionales médicos dentro de las cárceles para informarles sobre la atención que se ofrece.
Los manifestantes aceptaron esa oferta dos semanas después de que fuera hecha.
El Ministerio de Justicia ha negado vehementemente las acusaciones de malos tratos médicos y la Comisión de Calidad de la Atención, un organismo de control, no ha abierto ninguna investigación.
Confirmó a la BBC que sus expertos habían hablado con el personal médico de HMP Bronzefield, una de las prisiones donde se llevaba a cabo la protesta.
Cada año se producen unas 200 huelgas de hambre en las cárceles y desde 1999 nueve personas han muerto a consecuencia de las protestas.
Las huelgas de hambre se consideran parte del derecho a protestar según las normas de derechos humanos, lo que significa que el Estado ya no tiene poder para alimentar por la fuerza a un prisionero, a menos que los médicos concluyan que carece de la capacidad mental para comprender las consecuencias de sus acciones.
Si un prisionero entiende el riesgo de morir y ha expresado claramente su voluntad, los médicos no le darán comida, incluso si eso le salvara la vida.