Un mes después de la fecha límite impuesta por el Congreso para publicar todos sus archivos sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, el Departamento de Justicia ha hecho públicos solo una fracción de los archivos y permanece en silencio sobre sus planes de cumplir plenamente con la ley.
Los republicanos del Congreso también guardan silencio sobre las demoras del Departamento de Justicia; casi todos ellos votaron en noviembre a favor de publicar los registros después de pasar meses escuchando la oposición del presidente Donald Trump a la medida.
Algunos de ellos admiten abiertamente que ya no es una prioridad.
«No me importa nada Epstein», dijo la representante Lauren Boebert (republicana de Colorado) la semana pasada cuando se le pidió que hiciera un balance del mes transcurrido desde la fecha límite del 19 de diciembre.
«Hay muchas otras cosas en las que tenemos que trabajar», añadió. «Ya hice lo que tenía que hacer por Epstein. Hablen con alguien más sobre eso. Ya no está en mis manos».
Boebert fue uno de los cuatro republicanos de la Cámara de Representantes, junto con Thomas Massie de Kentucky, Marjorie Taylor Greene de Georgia y Nancy Mace de Carolina del Sur, que se unieron a los demócratas para forzar una votación en el pleno de la Cámara sobre la legislación de Epstein cuando el liderazgo se resistió a moverla.
La Casa Blanca presionó fuertemente a estos legisladores para que quitaran sus nombres de la petición de liberación para obligar a que se considerara el proyecto de ley, y en un momento dado los funcionarios de la administración citaron a Boebert a la Sala de Situaciones para una declaración final.
Ahora la atención de Washington se ha desplazado hacia otras tormentas políticas, desde la acción militar de Trump en Venezuela hasta el tiroteo de un ciudadano estadounidense por parte de un agente de ICE en Minnesota, y los republicanos del Congreso están ansiosos por seguir adelante, lo que subraya hasta qué punto el Partido Republicano sigue siendo cauteloso a la hora de cruzar espadas con el presidente.
El desacuerdo público entre Greene y Trump se debió principalmente al apoyo de Greene a la publicación de los archivos de Epstein —Trump la llamó «traidora»— y culminó con la renuncia de Greene a la Cámara de Representantes a principios de este mes. Trump vetó un proyecto de ley que habría apoyado un proyecto de infraestructura hídrica en el distrito de Boebert , y funcionarios de la administración advirtieron en privado a Mace que su desafío probablemente le costaría el respaldo presidencial en la contienda por la gobernación de Carolina del Sur.
Mace ha prometido en las redes sociales “ seguir luchando ” por la justicia para las víctimas de Epstein, pero no ha continuado con sus ataques contra el Departamento de Justicia.
La representante Anna Paulina Luna (republicana de Florida), quien ha trabajado con los demócratas en una investigación del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes sobre el caso Epstein, dijo en una entrevista reciente que ahora está más concentrada en acusar a Bill y Hillary Clinton de desacato al Congreso por no honrar la citación del panel para testificar sobre Epstein.
Muchas de las fotos publicadas por el Departamento de Justicia hasta la fecha muestran al expresidente en connivencia con Epstein, y la administración ha buscado retratar a Bill Clinton como el verdadero paria , no a Trump. Ambos hombres han negado haber actuado mal y ninguno ha sido implicado en los crímenes de Epstein.
Presionado sobre los retrasos en el lanzamiento de más discos, Luna dijo que el plazo inicial no era «realista» y que «no voy a apresurar el proceso en eso, los vamos a conseguir».
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), también está defendiendo a la administración.
“Desde mi punto de vista, el Departamento de Justicia está cooperando”, declaró a los periodistas después de que Bill Clinton desafiara su citación para testificar la semana pasada. “Están entregando documentos. A todos nos gustaría que entregaran los documentos más rápido, pero al final, están cumpliendo”.
La administración no solo no ha publicado completamente los registros de Epstein en su poder (como lo exige el proyecto de ley aprobado por abrumadora mayoría en la Cámara de Representantes y por unanimidad en el Senado en noviembre), sino que tampoco ha dado sus razones para las redacciones en los archivos, como lo exige el estatuto.
En Nochebuena, el Departamento de Justicia declaró que la fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York y el FBI habían identificado potencialmente más de un millón de documentos relacionados con Epstein que aún no se han hecho públicos, sin ofrecer un plazo actualizado más allá de » unas semanas más » para completar una auditoría interna. En un expediente judicial reciente, el departamento afirmó que más de 500 personas participaron en su revisión.
Eso deja a Massie, quien ya ha quemado sus puentes con el presidente por defender el esfuerzo de liberación de Epstein entre otros desaires percibidos, como el único republicano de la Cámara de Representantes que ahora agita públicamente por el cumplimiento del Departamento de Justicia.
“Están violando claramente la ley y no creo que hayan asignado los recursos necesarios para publicar estos archivos”, dijo Massie en una entrevista. “Pero lo que más me preocupa es la censura excesiva de los archivos… Hay una lista de cosas que pueden censurar y otra de cosas que no pueden censurar en nuestro proyecto de ley, y están infringiendo esa ley”.
En un esfuerzo por establecer cierta supervisión sobre las acciones del Departamento de Justicia, Massie y el representante Ro Khanna (demócrata por California), quienes juntos impulsaron el proyecto de ley para la divulgación de los archivos de Epstein, solicitaron a un juez de Nueva York que designe a un tercero independiente para supervisar la divulgación de los documentos. Posteriormente, el juez ha solicitado a la administración Trump que responda a su moción.
Cuando se le preguntó sobre el menguante apetito del Partido Republicano por la rendición de cuentas en torno a la publicación de los archivos de Epstein, Khanna señaló que no le preocupaba eso y dijo en una entrevista que ahora era irrelevante lo que sus colegas republicanos estuvieran haciendo o no.
“La ley ya pasó”, dijo. “Ahora le toca a los tribunales. Ahora es un asunto legal”.
Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios.
Se espera que la conversación se reanude en el Capitolio a principios de febrero: la Fiscal General Pam Bondi tiene previsto testificar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 11 de febrero, tras la cancelación de una comparecencia anterior debido al prolongado cierre gubernamental. Seguramente se enfrentará a preguntas sobre los retrasos por parte de los demócratas, así como de Massie, quien forma parte del panel.
«Probablemente centraré mis cinco minutos en los archivos de Epstein y su incumplimiento de la ley», dijo Massie.