Inglaterra se está desplomando hacia la derrota en la tercera prueba en Adelaida, pero la controversia de Snicko no muestra señales de calmarse.
Después del indulto de Alex Carey en el primer día, cortesía de un error del operador de la tecnología, el wicketkeeper de Inglaterra Jamie Smith estuvo involucrado dos veces en decisiones polémicas.
En el primero le dieron no out y en el segundo le juzgaron por haber sido atrapado detrás por 22.
Antes de que se diera el segundo veredicto sobre Smith, se escuchó a un jugador australiano decir: «Esto podría ser cualquier cosa».
«Simplemente revisen todo», añadió otro.
Smith finalmente se marchó sacudiendo la cabeza mientras su capitán, Ben Stokes, hacía poco por ocultar su consternación.
Lo que está claro es que los jugadores en el campo no confían en la tecnología.
¿Qué pasó?
La controversia del segundo día sigue a la decisión de Alex Carey de no ser declarado out el miércoles, cuando Inglaterra revisó una decisión de atrapado detrás del wicketkeeper de Australia en 72.
No lo dieron por vencido porque el pico que apareció en la tecnología no estaba sincronizado con las imágenes, pero luego se reveló que había sido un error del operador.
El primer incidente del segundo día ocurrió en el over 44, con Inglaterra 149-5.
Australia pidió una captura después de que una pelota a Smith se desviara hacia Usman Khawaja en el resbalón y el árbitro de campo Nitin Menon envió la decisión al árbitro de televisión para verificar si la pelota había corrido.
Luego, el árbitro de televisión Chris Gaffaney deliberó sobre varias repeticiones, primero verificando si la pelota había golpeado el guante o el casco de Smith.
Aunque las imágenes de televisión parecían sugerir que la pelota debe haber golpeado el guante, la tecnología de Snicko parecía no concluyente (el remate se produjo cuando la pelota pasó el casco, no el guante) y Gaffaney consideró que la pelota había golpeado la cabeza de Smith.
Los jugadores de campo locales estaban visiblemente descontentos y se escuchó a un australiano decir «Snicko necesita ser despedido» por el micrófono del muñón.
Marnus Labuschagne añadió: «Nitin, esto es indignante.
«¿La pelota ha atravesado su guante?»
Se escucha a Menon explicar: «Comprobamos si la pelota fue atrapada correctamente porque sentimos que no estaba en el guante, pero él dice que no está en el casco».
En cualquier caso, parecía que el balón no llegó a Khawaja.
La segunda decisión finalmente resultó en el despido de Smith.
Intentó un tiro con tirón hacia Pat Cummins, pero Australia apeló con confianza a un borde fino.
Smith parecía seguro de que no había golpeado la pelota y estaba listo para revisar la decisión si se hubiera dado en el campo.
Nuevamente el árbitro Menon sugirió que no estaba seguro si la pelota había sido transportada, por lo que envió la decisión a Gaffaney para que la revisara.
Mientras los jugadores se reunían para esperar la decisión, se escuchó a Nathan Lyon preguntarle al bateador no bateador Ben Stokes si había escuchado algo.
Gaffaney dijo «no hay nada obvio allí» después de ver una repetición inicial, pero Snicko mostró un remate brusco dentro de un marco de la pelota que pasó la punta del bate de Smith, el margen permitido en tales escenarios.
Smith fue declarado out. Tanto él como Stokes parecían frustrados con la decisión.