La demanda del presidente estadounidense, Donald Trump, contra JPMorgan Chase y su presidente ejecutivo, Jamie Dimon, pone de relieve un conflicto creciente y políticamente tenso en la agenda política del gobierno para Wall Street, en la que los grandes bancos obtienen victorias pero también enfrentan reveses.
En su acción más agresiva hasta la fecha contra Wall Street, Trump presentó el jueves una demanda de 5.000 millones de dólares acusando al mayor prestamista del país y a Dimon de cerrar varias cuentas suyas y de sus empresas por motivos políticos. Trump lleva tiempo afirmando que los bancos de Wall Street han intentado marginarlo a él y a otros conservadores, acusaciones que JPMorgan y otros bancos niegan.
La medida pone de relieve cómo las grandes instituciones financieras, que se espera sean las principales beneficiarias de la amplia agenda desregulatoria de Trump, se enfrentan cada vez más a un entorno político impredecible y a veces hostil que podría dañar su reputación, afectar potencialmente sus negocios y obligarlas a repensar su estrategia de lobby en Washington.
«La industria está perdiendo tantas batallas como gana en grandes cuestiones y la presión constante y la naturaleza aleatoria de los acontecimientos están pasando factura», dijo Todd Baker, investigador principal de la Universidad de Columbia.
La demanda del presidente sigue a su amenaza de limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito de los consumidores al 10% (una propuesta que Dimon advirtió que sería un «desastre económico») y se produce mientras los reguladores de Trump se mueven para facilitar que las empresas de tecnología financiera, las empresas de criptomonedas y algunas corporaciones compitan directamente con los bancos tradicionales.
«La administración Trump está cumpliendo sus objetivos apuntalando los mercados financieros y reduciendo los trámites burocráticos innecesarios para acelerar el crecimiento», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai.
JPMorgan declinó hacer comentarios. El jueves, declaró: «Creemos que la demanda carece de fundamento. Respetamos el derecho del presidente a demandarnos y nuestro derecho a defendernos… JPMC no cierra cuentas por motivos políticos ni religiosos».
Trump también ha criticado a otros prestamistas. La Organización Trump está demandando al gigante de las tarjetas de crédito Capital One, alegando que el banco cerró sus cuentas por motivos políticos.
Trump ha criticado al director ejecutivo de Bank of America, Brian Moynihan, por la desbancarización y declaró a la CNBC en agosto que el banco se negó a abrirle una cuenta. Los grandes bancos han afirmado reiteradamente que no rechazan a clientes por motivos políticos o de otras creencias. El año pasado, Trump también atacó al director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, por la postura pesimista del banco respecto a los aranceles.
Bank of America y Goldman declinaron hacer comentarios. Capital One no hizo comentarios de inmediato.
«Los bancos probablemente serán más cautelosos de ahora en adelante después de ver esta reacción, viendo que ya no sólo están bajo la amenaza de represalias regulatorias, sino también de demandas», dijo Nicholas Anthony, analista de políticas del grupo de expertos de Washington, el Cato Institute.
ESFUERZOS DE DEFENSA
Los bancos de Wall Street han ampliado sus operaciones de cabildeo en Washington y han contratado cabilderos cercanos a la Casa Blanca. Los ocho mayores prestamistas aumentaron su gasto combinado en cabildeo en casi un 40%, hasta los 12 millones de dólares, en el cuarto trimestre de 2025, en comparación con el mismo período de 2024, según un análisis de Reuters sobre las divulgaciones. Ejercieron presión ante el Congreso, la Casa Blanca y otras agencias federales sobre temas que abarcan desde las comisiones por el uso de tarjetas de crédito hasta la legislación sobre criptomonedas.
El Foro de Servicios Financieros, con sede en Washington y que representa a dichos bancos, también lanzó en diciembre la Alianza para el Crecimiento Estadounidense, una organización sin fines de lucro que, según afirmó, invertirá decenas de millones de dólares en la promoción de políticas de sentido común para impulsar el crecimiento económico. El Foro y la Alianza para el Crecimiento Estadounidense declinaron hacer comentarios.
«La pregunta más importante que queda es qué pasos serán necesarios para abordar una administración que ha mostrado su voluntad de intervenir de manera agresiva e impredecible en el sector», dijo Myra Thomas, analista bancaria de eMarketer.
AÚN SE ESPERA UNA GANANCIA DE CAPITAL
Sin duda, los reguladores de la administración Trump están dispuestos a otorgar a los grandes bancos un alivio masivo de capital, que, según algunas estimaciones, podría liberar hasta 200 000 millones de dólares en efectivo. Los prestamistas también han aplaudido la decisión de los reguladores de reformar la supervisión bancaria y su apoyo a las grandes fusiones.
Cuando Dimon convocó a los directores ejecutivos financieros a una conferencia en el nuevo rascacielos de JPMorgan en Nueva York el mes pasado, los ejecutivos se mostraron optimistas de que esos cambios generarían más ganancias, según una persona que asistió al evento.
«Hay un enfoque mucho más racional para centrarse en los asuntos importantes», declaró el miércoles Bruce Van Saun, director ejecutivo de Citizens Financial, en referencia a la supervisión. «Es un cambio refrescante».
El sector aún espera consolidar el alivio de capital, afirmó otro director ejecutivo bancario que prefirió no ser identificado al hablar de cuestiones regulatorias. Estos cambios siguen haciendo atractivas las acciones bancarias, según los inversores.
«Es poco probable que este caso cambie mucho las cosas», dijo Brian Mulberry, gerente senior de cartera de clientes de Zacks Investment Management, propietario de acciones de JPMorgan.
De hecho, las acciones bancarias han seguido el ritmo de los mercados bajo la presidencia de Trump.
Sin embargo, las políticas financieras oscilosas del presidente, algunas de las cuales también están motivadas por su necesidad de abordar las preocupaciones de los votantes sobre el costo de vida antes de las elecciones legislativas de este año, están empeorando el ánimo.
Los bancos se vieron sorprendidos por la propuesta de las tarjetas de crédito y desde entonces han intentado contribuir a la agenda de asequibilidad de Trump. Algunos ejecutivos también están frustrados por la pérdida de terreno que están experimentando los bancos frente a las fintechs y las empresas de criptomonedas favorecidas por el círculo íntimo de Trump, según tres ejecutivos del sector.
«No creo que Trump tenga mucho cariño por los grandes bancos», dijo Brian Jacobsen, estratega económico jefe de Annex Wealth Management.