Los republicanos de California pidieron el martes a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga en un intento por evitar que el estado utilice un nuevo mapa del Congreso diseñado para dar a los demócratas cinco escaños más en la Cámara de Representantes.
El Partido Republicano estatal y otros contendientes presentaron una solicitud de emergencia solicitando a la Corte Suprema que bloqueara el nuevo mapa de California, el cual fue respaldado por los votantes como contrapeso a una iniciativa similar de redistribución de distritos en Texas, cuyo objetivo era impulsar a los republicanos. El 14 de enero, un tribunal federal rechazó el argumento de los contendientes de que California utilizó ilegalmente la raza para redefinir los límites de los distritos congresionales.
La disputa representa otro frente en una batalla nacional en curso sobre la redistribución de distritos que comenzó el verano pasado con la solicitud del presidente Donald Trump de que los legisladores republicanos redibujaran los mapas del Congreso estatal, comenzando por Texas, para ayudar a proteger la estrecha mayoría del partido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en las elecciones de mitad de período de noviembre de 2026.
La Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, dictaminó en diciembre permitir que Texas proceda con su nuevo mapa.
Los republicanos actualmente cuentan con escasas mayorías en ambas cámaras del Congreso. Ceder el control de la Cámara de Representantes o del Senado a los demócratas en las elecciones de noviembre de 2026 pondría en peligro la agenda legislativa de Trump y abriría la puerta a investigaciones del Congreso dirigidas por los demócratas contra el presidente.
El nuevo mapa de Texas podría convertir hasta cinco escaños de la Cámara de Representantes, actualmente en manos de los demócratas, en manos de los republicanos. California, gobernada por los demócratas, reaccionó a la redistribución de distritos de Texas iniciando su propia iniciativa que podría convertir cinco distritos en manos de los republicanos en manos de los demócratas. El pasado noviembre, los votantes de California aprobaron una medida electoral que permite a los legisladores adoptar el nuevo mapa.
El Partido Republicano de California y otros demandantes, junto con la administración de Trump, presentaron una demanda en un tribunal federal de Los Ángeles para bloquear el nuevo mapa, alegando que utilizaba ilegalmente «la raza como factor predominante» para favorecer a los votantes latinos, en violación de la garantía de igualdad de protección ante la ley de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, la prohibición de la 15ª Enmienda sobre la discriminación racial en la votación y la Ley Federal de Derechos Electorales.
El 14 de enero ese tribunal federal se negó a bloquear el mapa.
«Debido a que consideramos que la evidencia de cualquier motivación racial que impulse la redistribución de distritos es excepcionalmente débil, mientras que la evidencia de motivaciones partidistas es abrumadora, los demandantes no tienen derecho a un alivio preliminar en ninguna de sus reclamaciones», dijo el tribunal en una decisión de 2 a 1.
«Nuestra conclusión probablemente parezca obvia para cualquiera que haya seguido las noticias en el verano y el otoño de 2025», afirma el fallo.
En su presentación del martes, los impugnadores del mapa de California dijeron que los funcionarios estatales buscaron «apuntalar el apoyo latino al Partido Demócrata» a través del «uso pernicioso e inconstitucional de la raza».
La redefinición de los distritos electorales en un estado es un proceso denominado redistribución de distritos. Los estados suelen crear nuevos mapas cada década para reflejar los nuevos datos del censo, aunque las rondas recientes de redistribución de distritos han estado motivadas por la obtención de ventajas partidistas, una práctica también conocida como manipulación partidista de los distritos electorales.
La Corte Suprema eliminó una restricción clave contra la manipulación partidista de los distritos electorales, que según los críticos distorsiona la democracia, en un importante fallo de 2019 que declaró que tales acciones no pueden ser impugnadas en los tribunales federales.
La decisión de la Corte Suprema de dar luz verde al esfuerzo de redistribución de distritos en Texas, a pesar del disenso de los tres jueces liberales de la corte, pareció reconocer las motivaciones políticas tanto de ese estado como de California.
El juez conservador Samuel Alito escribió además en una opinión concurrente que era indiscutible que «el impulso para la adopción del mapa de Texas (al igual que el mapa adoptado posteriormente en California) fue una ventaja partidista pura y simple».