Había una sensación de inevitabilidad. De la dominación a la decepción; después de todo, aquí no se gana por 1-0. Al menos no muy a menudo (solo hemos ganado dos esta temporada, contra el Benfica y los Spurs, a domicilio).
El Chelsea fue mucho mejor en la primera parte, en casi todas las fases, pero solo logró anotar un gol, que finalmente se le atribuyó a João Pedro, aunque no era muy consciente del tema. Terminamos el partido con casi el doble de goles esperados que los visitantes, pero Ollie Watkins, que salió desde el banquillo en la segunda parte, terminó con el doble de goles que cualquiera de nuestros jugadores. A Watkins le encanta marcar en el Bridge, pero como siempre, se trata de aprovechar las oportunidades. Hay una razón por la que el Villa lleva 11 victorias consecutivas en todas las competiciones, y hemos perdido puntos en cuatro partidos en casa tras ir ganando 1-0 (Brighton, Sunderland, Arsenal y ahora Villa: 11 puntos perdidos).
Cuando eso ocurre una o dos veces, se puede atribuir al fútbol, eso es fútbol. Pero cuando ocurre en casi la mitad de los partidos de la Premier League en casa, cuatro de los nueve jugados hasta ahora, para ser exactos, se convierte en un patrón preocupante. (Y también ha ocurrido dos veces fuera de casa en la Champions League, en dos de nuestros últimos tres partidos en esa competición, contra el Qarabag y el Atalanta). Y, por desgracia, Enzo Maresca parece no tener respuestas a por qué esto sigue sucediendo.
El gol que encajamos sin duda cambió la dinámica del partido. No sé si fueron los tres cambios, pero sin duda, hasta el gol que encajamos, teníamos el control. Creo que para cuando encajamos el primer gol, deberíamos haber marcado dos o tres. Y luego, tras el gol que encajamos, el partido cambió por completo.
Sin duda, tenemos que ser efectivos porque, como dije, para cuando marcaron el gol, creo que deberíamos haber marcado dos o tres goles, y el partido es diferente. Pero también, probablemente sea la forma en que podemos mejorar después de encajar un gol para gestionar el partido un poco mejor, probablemente, en términos de experiencia partido tras partido, este tipo de cosas […] no es la primera vez que sucede. Y cuando encajamos un gol, incluso si vamos ganando, nos cuesta un poco gestionar el partido.
Y es algo que sin duda debemos mejorar, pero en este momento es difícil de analizar porque necesitamos comprender de nuevo por qué, cuando encajamos un gol, nos cuesta gestionar mejor el partido. De nuevo, puede ser por experiencia o porque necesitamos analizarlo y comprenderlo.
Seguramente ya tenemos suficientes puntos de datos para “analizar y entender” por qué, ¿no?
Los cambios de Maresca durante el partido han sido objeto de escrutinio frecuente, y aunque no pudo estar en la banda anoche por sanción, siguió dirigiendo el partido desde la prensa. El triple cambio del Villa a la hora de juego marcó la diferencia; no reaccionamos hasta después del empate, y cuando lo hicimos, nuestros cambios solo parecieron empeorarnos.
Y para colmo, Marc Cucurella aparentemente se quejaba de una lesión en el tendón de la corva y Cole Palmer no ocultaba su enfado por haber sido retirado. Algo que no se quiere ver, en ningún caso.
“[Cucurella] se quejaba de una lesión en el isquiotibial, así que no sabemos si es una lesión. Así que pidió el cambio.”
Palmer estuvo trabajando muy bien. Estuvo con y sin balón, presionando, estuvo muy bien. Tenemos otro partido en 48 horas, así que estuvo bien y estamos contentos de que haya vuelto. No tengo ningún problema con su reacción a la sustitución.
-Enzo Maresca; fuente: Football.London
Y, por supuesto, hay poco tiempo para darle vueltas a todo esto, ya que el martes por la noche se juega contra el Bournemouth. No hay precisamente buen ambiente festivo antes de eso…