El presidente ruso, Vladimir Putin, fue «moralmente responsable» de la muerte de Dawn Sturgess por envenenamiento con Novichok en 2018, concluyó una investigación.
La condición de la madre de tres hijos después de rociarse un agente nervioso, disfrazado de perfume, en las muñecas había sido «insuperable desde una etapa muy temprana», según el informe final.
En junio de 2018, la pareja de Sturgess, Charlie Rowley, le dio veneno sin que ella lo supiera: lo había encontrado en un contenedor de caridad poco después del intento de asesinato del ex espía ruso Sergei Skripal y su hija Julia en Salisbury, Wiltshire.
Rusia, que siempre ha negado su implicación en los atentados, calificó las conclusiones del informe como «cuentos de hadas de mal gusto».
Semanas de evidencia pública, así como una serie de audiencias a puertas cerradas sobre inteligencia secreta, culminaron en el informe publicado anteriormente.
«He llegado a la conclusión de que la operación para asesinar a Sergei Skripal debe haber sido autorizada al más alto nivel, por el presidente Putin», dijo el presidente de la investigación, Lord Anthony Hughes.
«Por lo tanto, concluyo que todos los involucrados en el intento de asesinato… fueron moralmente responsables de la muerte de Dawn Sturgess».
El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo que las conclusiones del informe eran «un grave recordatorio del desprecio del Kremlin por las vidas inocentes».
Tras la publicación del informe, la principal agencia de inteligencia militar de Rusia, el GRU, fue sancionada en su totalidad por el gobierno del Reino Unido.
«El Reino Unido siempre se enfrentará al brutal régimen de Putin y denunciará su maquinaria asesina por lo que es», afirmó Sir Keir, refiriéndose a las sanciones adicionales como «el último paso en nuestra inquebrantable defensa de la seguridad europea».
La familia de la Sra. Sturgess dijo: «Debería haber, debe haber, reflexión y cambio.
«El informe de hoy nos ha dejado algunas respuestas, pero también una serie de preguntas sin respuesta».
Se cree que Yulia Skripal y su padre, Sergei Skripal, se han recuperado por completo.
Los dos ciudadanos rusos que viajaron a Salisbury para perpetrar el ataque pretendían dañar al Sr. Skripal y a su hija, quienes fueron encontrados gravemente enfermos en el centro de Salisbury el 4 de marzo de 2018. Se cree que ambos se han recuperado por completo.
La policía de Wiltshire no sabía en el momento de los envenenamientos que el Sr. Skripal, que había sido liberado en un intercambio de prisioneros, vivía en la zona.
En el informe de la investigación, Lord Hughes dijo que cuando alguien con «antecedentes sensibles», como el Sr. Skripal, se muda al Reino Unido, debería haber una forma de alertar a los oficiales superiores si «algo significativo» les sucede.
El informe concluyó que hubo fallas en la gestión del Sr. Skripal, ya que no se realizaron evaluaciones escritas periódicas.
Pero no había sido «irrazonable» pensar que el ex espía no corría un alto riesgo de ser asesinado, dijo Lord Hughes, añadiendo que medidas de seguridad adicionales no habrían evitado el envenenamiento.
Lo único que podría haber evitado el ataque era darle a Skripal una identidad completamente nueva, pero en 2018 el riesgo no se consideró lo suficientemente grave como para justificarlo y Skripal no lo habría aceptado, explicó el informe.
También dijo que se esperaba que el ataque a los Skripal «fuera una demostración pública del poder ruso» y «equivaliera a una declaración pública, tanto para consumo internacional como nacional, de que Rusia actuará con decisión en lo que considera sus propios intereses».
Dawn Sturgess, con un cárdigan gris, sonríe a la cámara. Tiene el pelo castaño con mechas rubias.Folleto
«Podemos recuperar a Dawn ahora», dice la familia de la Sra. Sturgess.
La policía de Wiltshire se disculpó durante la investigación a fines de 2024 por referirse erróneamente a la Sra. Sturgess como una «consumidora de drogas conocida», y la investigación investigó las similitudes entre los síntomas de una sobredosis de opioides y la intoxicación por agentes nerviosos.
En cuanto a si se debería haber advertido a los servicios de emergencia sobre el riesgo de confusión entre los síntomas, Lord Hughes concluyó que esto «no hizo ninguna diferencia» en el tratamiento de la Sra. Sturgess y «ninguna alerta podría haberla salvado».
Tampoco hizo «ninguna diferencia significativa en el tratamiento» de su pareja, ya que los paramédicos que atendieron al Sr. Rowley inmediatamente sospecharon un envenenamiento por agente nervioso y lo trataron en consecuencia.
La investigación también consideró razonable que no se hubiera advertido a los miembros del público de Salisbury de no recoger basura después del ataque a los Skripal.
Este mensaje se emitió más tarde después de la muerte de la Sra. Sturgess.
Lord Hughes dijo que «el peligro de aumentar la alarma pública era real» después del primer incidente y que la probabilidad de que los asesinos abandonaran una sustancia letal para que un miembro del público pudiera encontrarla era «pequeña».