- No existe una única respuesta para derrotar la amenaza de los drones pequeños, afirmó un comandante del grupo de trabajo antidrones.
- Se necesita una red de sistemas en capas.
- El grupo de trabajo está haciendo que sea más fácil y rápido para los servicios militares y otras agencias usar y compartir tecnología antidrones.
El ejército estadounidense está compitiendo para desarrollar mejores defensas contra los drones, pero no existe una solución milagrosa ni un arma milagrosa que pueda derrotar a todo por sí sola, dijo el comandante de la nueva fuerza antidrones del Pentágono.
El Grupo de Trabajo Interinstitucional Conjunto 401 afirma que detener los drones no se trata de una sola arma o sistema. La lucha contra los drones requerirá una combinación de diferentes herramientas, desde métodos para derribarlos físicamente hasta soluciones electrónicas y no cinéticas.
También exige procesos más fáciles y rápidos para probar y comprar sistemas en todos los servicios.
El grupo de trabajo se creó el otoño pasado para agilizar las tecnologías antidrones en todo el Departamento de Defensa, reemplazando a la Oficina Conjunta de Sistemas de Aeronaves No Tripuladas Pequeñas, que se estableció en 2019. Desde su creación, el grupo de trabajo ha evaluado y contribuido al arsenal antidrones del ejército de EE. UU. , incluidas las fuerzas en el país y en el extranjero.
Pero no han encontrado ningún sistema que pueda detener los pequeños sistemas aéreos no tripulados (UAS), a los que el comandante del grupo de trabajo, el general de brigada Matt Ross, llamó «la amenaza definitiva de nuestro tiempo».
«No existe una solución milagrosa para contrarrestar los UAS. Simplemente no la hay», declaró Ross el mes pasado en una mesa redonda con los medios. «Si la hubiera, ya la tendríamos», añadió.
En cambio, el grupo de trabajo se centra en un conjunto de tecnologías para una protección estratificada e integrada contra drones. «Nuestras formaciones deben ser capaces de detectar, rastrear, identificar y neutralizar estos sistemas en cualquier parte del planeta», declaró Ross. «Esto requiere que multipliquemos nuestras defensas integrando sensores con efectores cinéticos y no cinéticos , y sistemas de gestión de batalla en una red reactiva e interoperable».
Dijo que ya existen muchas tecnologías de defensa para contrarrestar los drones de tamaño mediano, que el Pentágono clasifica como Grupo 3, pero aún queda más trabajo en drones más pequeños bajo el Grupo 1 y 2, UAS como los cuadricópteros que dominan en Ucrania.
Y el problema de la lucha contra los drones no se limita a los sistemas necesarios para proteger a los militares y a los civiles. «La tecnología no nos va a resolver este problema. No podemos implementar un sistema que detenga todos los drones. Todo dependerá del comandante de la instalación o del responsable del sitio y de cómo utilice las herramientas que le proporcionamos», dijo Ross.
En sus primeros 100 días, el grupo de trabajo ha identificado un objetivo clave: crear un sistema de mando y control compartido que facilite el intercambio de datos entre diferentes equipos y regiones. También busca crear un mercado donde las fuerzas militares, las fuerzas del orden y otras agencias puedan encontrar sistemas antidrones adecuados para sus amenazas específicas, revisar los datos de rendimiento y las opiniones de los usuarios, y potencialmente adquirirlos en un solo lugar.
Cabe destacar que el grupo de trabajo no opera de forma aislada. Existe una superposición entre su enfoque en detener los drones del Grupo 3, sistemas como el V-BAT de Shield AI o el AAI RQ-7 del Ejército, y las responsabilidades del proyecto de defensa antimisiles Golden Dome , que debe incluir defensas para los drones del Grupo 3.
El grupo de trabajo planea compartir datos con el proyecto Golden Dome, y Ross dijo que actualmente está discutiendo cómo será eso con el general Michael Guetlein de la Fuerza Espacial.
Otra prioridad del grupo de trabajo es ayudar a brindar protección contra pequeños drones en eventos importantes, incluida la Copa Mundial de la FIFA de este año, con partidos que se celebrarán en 11 grandes estadios en ciudades de todo Estados Unidos.
Ross afirmó que, según las fuerzas estadounidenses en el extranjero, «estamos fuertemente indexados contra los sistemas del Grupo 3, que son sistemas más grandes que vuelan distancias más largas y transportan cargas útiles más pesadas. Y quiero asegurarme de que tengamos una protección igual de robusta contra los sistemas del Grupo 1 y del Grupo 2, que son más pequeños y tienen muchas más probabilidades de ser vistos en una reunión concurrida, un estadio o una fiesta para ver el Mundial».