Estaba claro que Elliot Anderson iba a seguir adelante y a triunfar.
Pero cuando el Newcastle United vendió a regañadientes al centrocampista al Nottingham Forest para evitar incumplir la norma de beneficios y sostenibilidad (PSR, por sus siglas en inglés) en 2024, los directivos del club aún se sintieron algo aliviados de haber conservado a sus jugadores más consagrados.
Este equipo se ha desmantelado en los últimos 12 meses y varias figuras clave han querido marcharse.
El verano pasado , Alexander Isak presionó para fichar por el Liverpool por la cifra récord en el fútbol británico de 125 millones de libras.
Anthony Gordon completó su traspaso al Barcelona por 69 millones de libras esterlinas incluso antes de que se abriera el mercado de fichajes.
Sandro Tonali está a punto de fichar por el Tottenham en una operación que podría alcanzar los 100 millones de libras esterlinas.
¿Debería sorprender enormemente el tardío cambio del Newcastle a un modelo de intercambio de jugadores, sobre todo después de haber terminado en el puesto 12 de la Premier League la temporada pasada?
En teoría, el Newcastle podría gastar más dentro de las normas, que establecen un límite más alto para los clubes que no compiten en Europa.
Pero el club nunca iba a desafiar imprudentemente las normas de la UEFA.
Anteriormente se había sugerido externamente que el Newcastle podría beneficiarse de no clasificarse para Europa.
Esto se debe a que la normativa independiente de la Premier League sobre el índice de coste de la plantilla (SCR, por sus siglas en inglés) permite a los clubes que no compiten en competiciones de la UEFA gastar más del 85 % de sus ingresos relacionados con el fútbol y de las ganancias o pérdidas netas derivadas de la venta de jugadores.
En cambio, las normas de la UEFA limitan el gasto de los clubes que compiten en Europa al 70%.
Sin embargo, altos cargos del Newcastle advirtieron que acumular enormes pérdidas en un solo mercado de fichajes y generar un coste desorbitado para la plantilla sin los ingresos necesarios para respaldarlo tendría un impacto profundamente perjudicial.
La normativa de la UEFA sobre los ingresos en el fútbol abarca un período de tres años, por lo que, si el Newcastle gastara una cantidad especialmente grande este verano y lograra clasificarse para Europa, correría un riesgo real de incumplimiento, ya que esas cuentas aún tendrían que presentarse.
También tendrían que reducir de alguna manera el coste de su plantilla para ajustarse a las normas de la UEFA.
Por eso, el comercio de activos siempre iba a ser importante para generar margen de maniobra este verano, sobre todo sin los ingresos de la Liga de Campeones.
Esta semana, el Newcastle dejó claro que estaba «comprometido con el cumplimiento total y continuo» como parte de un acuerdo con la UEFA tras una infracción de su normativa de sostenibilidad financiera.
Recaudar fondos mediante la venta de Gordon y Tonali siempre iba a ser crucial para reinvertir de forma significativa este verano.
Lea más sobre las regulaciones financieras del Newcastle y de la Premier League.