El líder del Consejo del Condado de Warwickshire, George Finch, ha sido absuelto de una infracción del código de conducta relacionada con un caso de violación de una menor que involucraba a una solicitante de asilo.
Una investigación independiente concluyó que los comentarios publicados en sus redes sociales sobre el caso «podrían haber puesto en peligro» el juicio de Ahmad Mulakhil, quien secuestró y violó a una niña de 12 años.
Finch recibió nueve quejas en relación con su publicación en X, en las que señalaba al Ministerio del Interior, a la policía de Warwickshire y a la directora ejecutiva del consejo del condado, Monica Fogarty.
Finch impugnó las conclusiones de la investigación y una audiencia disciplinaria lo exoneró de cualquier irregularidad, según un informe publicado el miércoles.
Finch fue acusado de infringir el código de conducta del ayuntamiento, lo que dio lugar a una investigación independiente a cargo de la abogada Claire Ward.
Se determinó que había violado la confidencialidad al publicar detalles a los que había tenido acceso como líder de la autoridad.
En aquel momento, Finch argumentó que la información ya había sido deducida por los medios de comunicación locales y nacionales, que destacarla era una cuestión de interés público y que se amparaba en su derecho a la libertad de expresión según el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El subcomité de audiencias del consejo estuvo de acuerdo.
En un informe publicado sobre la decisión, el subcomité afirmó haber concluido que la información publicada «ya no era confidencial en el momento de su publicación porque había perdido la cualidad de confidencialidad por el mero hecho de serlo».
Finch dijo que acogía con satisfacción la decisión.
En un comunicado, afirmó: «Siempre he sostenido que mis comentarios se hicieron en aras del interés público y formaban parte de un debate legítimo sobre un tema extremadamente serio.»
«Jamás me dejaré intimidar hasta el silencio cuando crea que hay preguntas importantes que deben plantearse en nombre del público.»
Pero debe existir una clara distinción entre desacuerdo y mala conducta. El proceso de normas no debe utilizarse como arma simplemente porque a alguien no le guste un argumento o punto de vista político.
«Ahora que la audiencia ha llegado a su fin, es hora de dar por zanjado este asunto.»