Un destacado activista anticorrupción ucraniano ha criticado al líder de People Before Profit, Richard Boyd Barrett, por “alentar la ocupación y el genocidio” de los ucranianos.
Los tres diputados del PBP estuvieron presentes en la Cámara del Dáil el martes durante el discurso del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en una sesión conjunta especial de las Cámaras del Oireachtas, pero optaron por no aplaudirlo ni saludarlo.
Poco después del discurso de Zelenskyy, Boyd Barrett emitió un comunicado de prensa en el que describía su posición: si bien creían que Rusia debería salir de Ucrania, no apoyaban ninguna escalada militar para lograrlo.
«Apoyamos al pueblo de Ucrania contra la invasión de Putin, pero no aplaudiremos la agenda de militarización que se está impulsando en toda Europa», afirmó.
Poco después, el martes, en el programa Drivetime de RTÉ One, Boyd Barrett argumentó que una «escalada militar» no «mejoraría la situación» en Ucrania.
El Sr. Boyd Barrett dijo que «simpatizaba con la difícil situación» del pueblo ucraniano en lo que llamó «una invasión brutal e injustificada por parte de Putin a Ucrania».
Añadió: «Pero siempre nos hemos opuesto, y seguimos siendo muy coherentes en esto, a la idea de que la escalada militar o el alineamiento con la OTAN iban a mejorar la situación».
El Sr. Boyd Barrett dijo que si bien cree que los ucranianos y los palestinos tienen derecho a resistir la agresión en su contra, está a favor de un alto el fuego incondicional.
El presentador de RTÉ, Colm Mr Ó Mongáin, describió una serie de ejemplos en los que las fuerzas ucranianas habían tenido éxito en repeler a las fuerzas rusas e impedir que tomaran el control de ciudades clave mediante la fuerza militar y preguntó si creía que eso influía en la cantidad de territorio que Rusia controlaba ahora.
‘Entonces, cuando Rusia invadió e intentó tomar la capital, Kiev, capturar al presidente y tomar el aeropuerto de Hostomel, al que habrían volado aviones e intentado tomar vastas extensiones del país, y Ucrania los contraatacó también en Járkov, con considerable éxito, y en Zaporiyia y en Jersón… ¿No cree usted que eso tuvo algún efecto en el progreso de Rusia en territorio ucraniano?’, preguntó.
Cuando se le preguntó que Rusia ocupa menos territorio de Ucrania como resultado de su respuesta militar, el Sr. Boyd Barrett dijo que «eso no está del todo claro» en el acuerdo propuesto para poner fin a la guerra.
En respuesta a esa entrevista, la destacada defensora anticorrupción ucraniana y exsecretaria general del Comité Independiente de Defensa Anticorrupción, Olena Tregub, dijo que los comentarios de Boyd Barrett eran similares a condonar la ocupación de su país y el genocidio del pueblo ucraniano.
«Aquí hay un político irlandés declarando en la radio nacional que Ucrania no debería haber resistido militarmente cuando Rusia invadió», dijo.
Los ciudadanos comunes pueden resistir. Pero sin armas. Quizás aún más impactante es que él no es el único en Irlanda que actúa así: alienta la ocupación y el genocidio de Ucrania porque está «a favor de la paz» y «en contra de la guerra».
La Sra. Tregub también preguntó por qué se estaba entrevistando al Sr. Boyd Barrett sobre el tema.
Hablando anoche con Extra.ie, el señor Boyd Barrett dijo que no creía que hubiera habido tantas víctimas si Ucrania no se hubiera alineado con la OTAN.
«No creo que ellos [Ucrania] debieran haberse alineado con la OTAN y pensar que podrían haber ganado una guerra convencional… la expansión de la OTAN siempre iba a chocar con Rusia», dijo.
La Garda investiga un informe sobre drones cerca del aeropuerto de Dublín durante la visita de Zelensky.
El Sr. Boyd Barrett dijo que se ha opuesto al presidente ruso Vladimir Putin durante toda su carrera política, incluyendo las protestas frente a la embajada rusa en respuesta a su trato a los chechenos cuando los partidos del Gobierno no lo hicieron, y describió a Putin como un «matón agresivo».
Le dijo a Extra.ie que creía que Ucrania habría estado mejor si hubiera sido un país neutral, algo que según él se estaba discutiendo activamente antes de la guerra y que no creía que estuviera justificado que Zelenskyy impusiera el servicio militar obligatorio en el país.
El líder del PBP dijo que había «hipocresía» en el debate sobre Ucrania, ya que los que argumentaban a favor de apoyar militarmente a Ucrania no estaban haciendo el mismo argumento cuando se trataba de los derechos del pueblo palestino a defenderse o a recibir armas.